← 樹種圖鑑

樹木效益怎麼算

林事只估一件事：一棵樹現在存了多少碳。只估量過樹胸徑的樹，估出來的是一個範圍。

怎麼算

先用樹胸徑（離地 130 公分處的樹幹直徑）和木材密度，算出樹幹、枝葉的乾重1。有量樹高的樹，把樹高一起算進去；沒量的用臺東的氣候條件代替1。

再加上根的重量（地上部的 24%），乘上木材的碳含量，就是這棵樹存著的碳4。木材密度與碳含量優先用臺灣本土的樹種資料庫2，查不到才用全球木材密度資料庫的同種平均值3。臺北市政府估算路樹儲碳量也是用同一套做法5。

這種公式用在單一棵樹上誤差不小。卡片上的範圍大約是估計值的三分之二到一倍半，實際值有機會落在範圍外。

哪些樹不估

  • 沒有量樹胸徑的樹。登記時量樹胸圍、除以 3.14，就是樹胸徑。
  • 樹胸徑小於 5 公分或大於 212 公分的樹：超出公式建立時用的樹木大小範圍1。
  • 棕櫚、林投這類單子葉植物與蘇鐵：它們的樹幹不像一般喬木那樣逐年加粗成木材，這套公式不適用。
  • 兩個木材資料庫都查不到的樹種。
  • 樹高填了超過 60 公尺的樹仍會估，但不採用樹高（多半是單位填錯），改用只需要樹胸徑的算法。

為什麼不寫每年吸收多少

每年吸收多少碳，要知道這棵樹一年長粗多少。同一種樹，樹胸徑 77 公分以上的健康大樹，一年固定的碳約是 8 公分以下小樹的 90 倍6，所以沒辦法給每個樹種一個固定數字。台東的樹還沒有長期量測的生長資料，等同一批樹隔幾年再量一次樹胸徑，才算得出台東自己的年吸收量。

降溫、攔截雨水、過濾空氣

樹確實有這些效益，但大小主要看當天的日照、風、濕度、地面材質和樹冠大小，不是看樹種。目前沒有能套用到台東每一棵樹的數字，所以林事不列單棵樹的降溫度數、雨水公升數和空污克數。

作為參考：臺北大安森林公園 12 種樹群的實測，夏季晴天正午樹冠下的氣溫比空曠處低 0.6 到 2.5 °C7；跨城市的統合研究發現，濕熱氣候下樹冠下的氣溫平均約低 2 °C8。

參考資料

  1. Chave J. et al. (2014) Improved allometric models to estimate the aboveground biomass of tropical trees. Global Change Biology 20:3177–3190. https://doi.org/10.1111/gcb.12629
  2. 趙國容、李佾儒、宋國彰、趙偉村、張楊家豪、江智民（2022）水土保持樹種碳存量估算參數之資料庫。中華水土保持學報 53(2):100–110；線上資料庫：農業部農村發展及水土保持署「樹種碳參數」。 https://tech.ardswc.gov.tw/Education/PlantCarbon
  3. Zanne A.E. et al. (2009) Global Wood Density Database. Dryad（CC0）。 https://doi.org/10.5061/dryad.234
  4. 環境部氣候變遷署（2026）中華民國國家溫室氣體排放清冊報告，第 6 章（闊葉林根莖比 0.24、碳含量 0.4691）。 https://www.cca.gov.tw/information-service/publications/national-ghg-inventory-report/34874.html
  5. 廖緯勝（2024）減緩臺北市熱島效應：樹木儲碳潛力知多少。臺北市政府工務局統計室，統計應用分析報告（同樣以 Chave 2014 與上述木材密度資料庫估算行道樹儲碳量）。 https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQ0L3JlbGZpbGUvNDQzMzMvOTI1NTQzMi81MDk5MWYxZC0wOWMzLTRiZDgtODQ4MS0yMTU0MjAxMWY0OTcucGRm&n=6ZmE5Lu2Ml/muJvnt6noh7rljJfluILnhrHls7bmlYjmh4nigJTmqLnmnKjlhLLnorPmvZvlipvnn6XlpJrlsJEucGRm&icon=.pdf
  6. Nowak D.J. & Crane D.E. (2002) Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA. Environmental Pollution 116:381–389. https://research.fs.usda.gov/treesearch/15521
  7. Lin B.-S. & Lin Y.-J. (2010) Cooling effect of shade trees with different characteristics in a subtropical urban park. HortScience 45(1):83–86. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.45.1.83
  8. Li H. et al. (2024) Cooling efficacy of trees across cities is determined by background climate, urban morphology, and tree trait. Communications Earth & Environment 5:754. https://www.nature.com/articles/s43247-024-01908-4